Aperçu de la Proposition 65 de Californie : Ce que les importateurs de tissus doivent savoir en 2026
Proposition 65 de Californie La loi californienne sur la sécurité de l'eau potable et l'application des normes relatives aux substances toxiques (Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act de 1986) oblige les entreprises à avertir leurs clients des risques d'exposition significative à des produits chimiques cancérigènes, tératogènes ou toxiques pour la reproduction. La liste des substances réglementées est tenue à jour par l'OEHHA (Office of Environmental Health Hazard Assessment) et compte actuellement plus de 900 substances. Pour les importateurs de tissus, la Proposition 65 s'applique à tout tissu ou produit textile fini vendu en Californie contenant une substance réglementée à une concentration supérieure au seuil de sécurité.
L'importateur est responsable de vérifier que le tissu est conforme aux exigences de la Proposition 65 avant sa mise en vente en Californie. Il s'expose à des poursuites (notamment des amendes pouvant atteindre 2 500 $ par jour et par infraction) si le produit contient une substance chimique répertoriée à un niveau supérieur au seuil autorisé, sans étiquette d'avertissement appropriée. Ces poursuites sont menées par le bureau du procureur général de Californie, les procureurs de district locaux et les particuliers habilités à intenter une action en vertu de la disposition relative aux recours citoyens prévue par la Proposition 65. L'amende est calculée par infraction et par jour ; ainsi, un seul envoi non conforme à la Proposition 65 peut entraîner des amendes de plusieurs centaines de milliers de dollars si l'infraction n'est pas corrigée pendant des mois.
La distinction juridique entre un importateur et une usine textile est essentielle pour la conformité. L'importateur est l'entité qui introduit le tissu sur le marché américain et le vend à un client en aval ou directement au consommateur. C'est l'importateur qui est désigné sur la déclaration en douane et qui détient les documents de conformité à la Proposition 65. L'usine textile, même si elle est le fabricant d'origine, n'est pas directement soumise à l'application de la Proposition 65, sauf si elle vend également le tissu directement à un consommateur californien. L'importateur est la partie responsable et doit vérifier la conformité à la Proposition 65 pour chaque expédition.
6 classes de substances réglementées pour les tissus en vertu de la Proposition 65
Les six classes de substances réglementées pour les textiles en vertu de la Proposition 65 de Californie correspondent aux catégories de substances que le laboratoire tiers de l'importateur doit rechercher. Ces six classes représentent les catégories de risques les plus courantes pour les textiles, conformément à la Proposition 65, et ce sont les six catégories de substances que l'usine de l'importateur doit rechercher dans sa déclaration de substances relative à la Proposition 65. Ces six classes ne constituent pas la liste complète de la Proposition 65 (qui contient plus de 900 produits chimiques), mais elles représentent les catégories les plus pertinentes pour les textiles et celles que le laboratoire tiers de l'importateur recherche généralement.
| Classe de substance | Utilisation courante dans le tissu | Niveau de sécurité | Norme d'essai |
|---|---|---|---|
| 1. Formaldéhyde | Finition infroissable | 75 µg/jour (MADL) | ISO 14184-1 |
| 2. Le plomb et les composés du plomb | Colorants, pigments | 0,5 µg/jour (MADL) | CPSC-CH-E1001-08 |
| 3. Phtalates (DEHP, DBP, BBP, etc.) | plastifiants, pâtes d'impression | 4,1 µg/jour DEHP (MADL) | CPSC-CH-C1001-09.3 |
| 4. Cadmium et composés du cadmium | Pigments, stabilisants | 4,1 µg/jour (MADL) | EN 1122 |
| 5. Colorants azoïques (libérant des amines cancérigènes) | Colorants réactifs pour la cellulose | 30 mg/kg par amine | ISO 16373-1 |
| 6. PFAS (PFOA, PFOS, etc.) | Finitions hydrofuges | 100 ppm de PFOA/PFOS (de référence) | ISO 17072-1 |
Le formaldéhyde (classe 1) est la substance réglementée la plus courante dans les textiles. Il est utilisé dans l'apprêt infroissable appliqué aux tissus en coton et en mélange de coton. La dose journalière admissible (DJA) est de 75 microgrammes par jour, et la méthode d'essai typique est la norme ISO 14184-1 (méthode d'extraction à l'eau). Le plomb et ses composés (classe 2) sont utilisés dans certains colorants et pigments, notamment pour les couleurs rouge vif et jaune. La DJA est de 0,5 microgramme par jour. Les phtalates (classe 3) sont utilisés dans les plastifiants et les pâtes d'impression. La DJA est de 4,1 microgrammes par jour pour le DEHP (phtalate de di(2-éthylhexyle)). D'autres phtalates (DBP, BBP, DINP, DIDP, DnHP) figurent également sur la liste des DJA.
Le cadmium et ses composés (classe 4) sont utilisés dans les pigments et les stabilisants, avec un seuil de sécurité fixé à 4,1 microgrammes par jour. Les colorants azoïques (classe 5), qui libèrent des amines cancérigènes, sont soumis à des restrictions en vertu de la réglementation textile californienne, avec un seuil de sécurité fixé à 30 mg/kg par amine. Les PFAS (classe 6) – substances per- et polyfluoroalkylées – sont utilisés dans les apprêts hydrofuges, et le seuil de sécurité est de 100 ppm pour le PFOA et le PFOS combinés. Ces six classes constituent le contrôle de conformité minimal pour les tissus, et le laboratoire tiers de l'importateur doit fournir un rapport d'analyse couvrant ces six classes pour chaque envoi.
Le parcours de conformité en 4 étapes pour les importateurs de tissus en 2026
La procédure de conformité en quatre étapes pour les importateurs de tissus en 2026 est le processus structuré que l'importateur suit pour vérifier la conformité à la Proposition 65 pour chaque envoi de tissu. Ces quatre étapes constituent le flux de travail opérationnel de conformité que l'importateur suit pour chaque envoi, et constituent également le flux de travail utilisé par son équipe de conformité pour conserver la documentation nécessaire au respect du délai de prescription de trois ans prévu par la Proposition 65.
Étape 1 — Dépistage des substances via la déclaration de l'usine au titre de la Proposition 65
La première étape consiste à vérifier la présence de substances via la déclaration Prop 65 de l'usine. L'importateur demande cette déclaration ainsi que le rapport d'analyse des six classes de substances réglementées. La déclaration de l'usine doit identifier les six classes de substances présentes dans le tissu, la concentration de chaque substance et fournir le rapport d'analyse pour vérification. Ce document constitue le premier niveau de vérification et est conservé par l'importateur dans son dossier. Une usine de tissus durables certifiée depuis 16 ans conserve généralement la déclaration Prop 65 dans son dossier standard, et c'est ce document que l'équipe de conformité de l'importateur utilise pour le contrôle initial.
Étape 2 — Vérification par un laboratoire tiers
La deuxième étape consiste en une vérification par un laboratoire tiers. L'importateur envoie des échantillons représentatifs aux six classes de substances à un laboratoire tiers accrédité NELAC ou A2LA (par exemple, SGS, BV, TÜV, Intertek). Ce laboratoire doit établir un rapport d'analyse mentionnant les six classes de substances, la méthode d'analyse, le résultat, le seuil de sécurité et le résultat (conforme ou non conforme). Cette analyse constitue le deuxième niveau de vérification et sert de référence à l'importateur pour décider de l'apposition de l'étiquette d'avertissement. Le laboratoire tiers doit être accrédité NELAC ou A2LA et son rapport d'analyse doit dater de moins de douze mois après la date d'expédition.
Étape 3 — Décision relative à l'étiquetage d'avertissement
La troisième étape concerne l'étiquetage d'avertissement. Si la concentration d'une substance dépasse le seuil de sécurité autorisé, l'importateur doit apposer l'étiquette d'avertissement de la Proposition 65 conformément aux exigences de l'OEHHA. Le texte d'avertissement préapprouvé par l'OEHHA est le suivant : « AVERTISSEMENT : Ce produit peut vous exposer à des substances chimiques, notamment [nom de la substance chimique], reconnue par l'État de Californie comme pouvant causer [cancer/malformations congénitales ou autres troubles de la reproduction]. Pour plus d'informations, consultez le site www.P65Warnings.ca.gov ». L'étiquette d'avertissement doit figurer sur l'emballage du produit, sur l'étiquette volante et sur la page produit du site de commerce électronique si le produit est vendu en ligne. Si la concentration de toutes les substances est inférieure au seuil de sécurité autorisé, aucun avertissement n'est requis, mais l'importateur doit conserver les documents justificatifs.
Étape 4 — Conservation des documents
La quatrième étape concerne la conservation des documents. L'importateur conserve les rapports d'essais, le modèle d'étiquette d'avertissement et les déclarations de chaîne d'approvisionnement pendant au moins trois ans (délai de prescription de la Proposition 65). Le dossier documentaire doit être organisé par expédition et comprendre le rapport d'essais, le modèle d'étiquette d'avertissement, la déclaration de chaîne d'approvisionnement et le justificatif de vente. Cette conservation de trois ans constitue le dernier recours juridique de l'importateur en cas de poursuites au titre de la Proposition 65 ; c'est sur ce document que son équipe juridique se base pour se défendre.
Modifications apportées à la Proposition 65 pour 2024-2025 et affectant les importateurs de tissus
Deux modifications importantes de la Proposition 65 sont entrées en vigueur en 2024 et 2025 et les importateurs de tissus doivent en être informés. Ces deux modifications imposent à l'importateur de mettre à jour l'étiquette d'avertissement et de vérifier l'absence des nouvelles substances chimiques dans le tissu. Il s'agit des modifications les plus importantes apportées à la Proposition 65 ces cinq dernières années, et l'équipe de conformité de l'importateur aurait dû les mettre en œuvre d'ici le premier trimestre 2025.
Nouveau format d'étiquette d'avertissement abrégé (en vigueur à compter du 1er janvier 2025)
L'OEHHA a adopté en 2024 de nouvelles exigences concernant l'étiquetage abrégé. Cet étiquetage impose un format spécifique, incluant l'URL www.P65Warnings.ca.gov et l'identification précise du nom chimique des 12 substances les plus courantes (plomb, DEHP, formaldéhyde, benzène, toluène, etc.). L'étiquetage abrégé est obligatoire pour les produits vendus en Californie à compter du 1er janvier 2025. Plus court que l'ancien étiquetage détaillé, il doit néanmoins mentionner le nom chimique précis (et non plus seulement la catégorie générale). L'importateur doit mettre à jour l'étiquette d'avertissement au nouveau format abrégé et s'assurer de sa présence sur l'emballage, l'étiquette volante et la page produit en ligne.
De nouveaux produits chimiques ajoutés à la liste de la Proposition 65 en 2025
L'OEHHA a ajouté de nouvelles substances chimiques à la liste de la Proposition 65 en 2025, notamment des composés PFAS supplémentaires (PFNA, PFHxS, PFDA) et des phtalates supplémentaires (DIBP, DCHP, DnPP). Ces nouvelles substances sont inscrites sur la liste de la Proposition 65 avec un délai de grâce de 12 mois. Les importateurs disposent ainsi de 12 mois à compter de la date d'inscription pour vérifier que leurs tissus ne contiennent pas ces nouvelles substances. Ce délai de grâce de 12 mois est la pratique courante de l'OEHHA et correspond au calendrier que les importateurs doivent prévoir pour effectuer cette vérification.
Ces deux modifications exigent de l'importateur qu'il : (1) mette à jour l'étiquette d'avertissement au nouveau format abrégé, (2) vérifie l'absence des nouveaux composés PFAS dans le tissu, (3) vérifie l'absence des nouveaux phtalates dans le tissu et (4) mette à jour la documentation afin de refléter ces deux modifications. Ces quatre actions constituent les étapes opérationnelles de mise en conformité que l'importateur doit réaliser d'ici le premier trimestre 2026 et que son équipe de conformité doit suivre dans le calendrier de conformité.
Tissu imperméable PUL et conforme à la Prop 65
ARGENT (Stratifié en polyuréthaneLes tissus imperméables nécessitent une attention particulière au titre de la Proposition 65, car la restriction relative aux PFAS constitue le principal obstacle à la conformité pour le PUL. Le PUL est un tissu laminé composé d'un film mince de polyuréthane collé sur une base en polyester ou en coton. Il est utilisé dans les couches pour bébés, les protections pour l'incontinence et les vêtements d'extérieur. La fabrication traditionnelle du PUL utilise des finitions hydrofuges à base de PFAS, mais la restriction relative aux PFAS imposée par la Proposition 65 fait de ces finitions un risque de non-conformité.
Les fabricants de PUL conformes à la Prop 65 utilisent désormais des finitions hydrofuges sans PFAS (généralement à base de silicone ou de cire). Le PUL sans PFAS est le produit conforme à la Prop 65 pour le marché californien. L'importateur de tissus doit vérifier auprès de l'usine que le PUL est exempt de PFAS et demander le rapport d'analyse d'un laboratoire tiers concernant les PFAS (y compris le PFOA, le PFOS et les nouveaux composés PFAS ajoutés en 2025) avant l'importation. Tissu en Californie. Le PUL sans PFAS est légèrement plus cher que le PUL à base de PFAS (généralement une prime de 5 à 10 %), mais le PUL sans PFAS est la seule option conforme à la Proposition 65 pour le marché californien.
Le tissu PUL est également soumis aux cinq autres classes de substances réglementées par la Proposition 65 (formaldéhyde, plomb, phtalates, cadmium et colorants azoïques). L'importateur de tissu PUL doit exiger un rapport d'analyse couvrant ces six classes de substances pour chaque envoi. Ce rapport constitue le document de référence pour la conformité à la Proposition 65 et sert de base à l'équipe de conformité de l'importateur tout au long du processus de mise en conformité en quatre étapes.
Demande de prix fournisseur en 6 questions pour la conformité à la Proposition 65
Liste de contrôle de 6 questions pour les fournisseurs de tissus (Proposition 65)
- L'usine fournit-elle une déclaration de substances Prop 65 qui identifie les 6 classes de substances restreintes (formaldéhyde, plomb, phtalates, cadmium, colorants azoïques, PFAS) et la concentration de chaque substance ? La déclaration Prop 65 constitue le premier niveau de vérification et le document que l'importateur conserve dans le cadre de son dossier de documentation.
- L'usine fournit-elle un rapport d'analyse effectué par un laboratoire tiers (accrédité NELAC ou A2LA) pour les 6 classes de substances réglementées, daté de moins de 12 mois avant l'expédition ? Le rapport d'analyse effectué par un laboratoire tiers constitue le deuxième niveau de vérification et le document que l'importateur utilise pour prendre la décision concernant l'étiquette d'avertissement.
- L'étiquette d'avertissement de l'usine est-elle conforme au nouveau format abrégé de l'OEHHA (obligatoire après le 1er janvier 2025) et comprend-elle le nom chimique spécifique et l'URL www.P65Warnings.ca.gov ? La nouvelle étiquette d'avertissement abrégée est obligatoire à partir de 2025, et l'importateur doit vérifier le format de l'étiquette d'avertissement avant le premier envoi.
- En ce qui concerne plus particulièrement le tissu imperméable PUL, le PUL utilisé par l'usine est-il sans PFAS (finition hydrofuge à base de silicone ou de cire), et l'usine fournit-elle le rapport de test PFAS qui inclut les composés PFAS ajoutés en 2025 ? La restriction relative aux PFAS constitue le principal problème de conformité pour le PUL, et le PUL sans PFAS est la seule option conforme à la Proposition 65 pour le marché californien.
- L'usine dispose-t-elle d'un dossier de documentation de conformité à la Proposition 65 comprenant la déclaration des substances, le rapport d'analyse d'un laboratoire tiers, le modèle d'étiquette d'avertissement et le document de traçabilité de la chaîne d'approvisionnement ? Le dossier de documentation est le document de conservation de 3 ans que l'équipe juridique de l'importateur utilise pour se défendre contre l'action d'application de la Proposition 65.
- L'usine possède-t-elle une certification de conformité à la Proposition 65 (par exemple, de l'American Apparel and Footwear Association ou d'une association industrielle similaire) qui atteste de son programme de conformité à la Proposition 65 ? La certification de conformité à la Proposition 65 est la vérification par un tiers que le programme de conformité à la Proposition 65 de l'usine est appliqué de manière opérationnelle.
Le formulaire de demande de prix (RFQ) en six questions est le document que l'importateur doit envoyer à l'usine avant de passer sa première commande. Ces six questions permettent de vérifier que le programme de conformité à la Proposition 65 de l'usine est à jour, que le rapport d'analyse en laboratoire provient d'un organisme tiers accrédité, que l'étiquette d'avertissement est conforme au nouveau format abrégé et que le dossier de documentation est complet. Ces six questions constituent le critère de conformité opérationnelle de base utilisé par l'équipe de conformité de l'importateur pour qualifier l'usine pour le marché californien.
Pour un acheteur qui a besoin d'une usine textile durable depuis 16 ans et conforme à la Prop 65 (vérifiable), l'équipe XNZTEX est disponible à l'adresse suivante : à propos de nous Pour les 6 classes de substances réglementées, le processus de conformité en 4 étapes, le nouvel étiquetage d'avertissement simplifié et la certification PUL sans PFAS, l'usine peut préparer un échantillon accompagné du rapport d'analyse des 6 classes dans les 7 jours suivant la demande, et un lot de production avec la documentation de conformité par lot dans les 30 à 45 jours suivant la confirmation de la commande.
Foire aux questions
Qu’est-ce que la Proposition 65 de Californie et comment s’applique-t-elle aux importateurs de tissus ?
La Proposition 65 de Californie (Loi de 1986 sur la sécurité de l'eau potable et l'application des normes relatives aux substances toxiques) est une loi de l'État de Californie qui oblige les entreprises à signaler toute exposition significative à des substances chimiques cancérigènes, tératogènes ou toxiques pour la reproduction. La liste des substances chimiques réglementées est tenue à jour par l'OEHHA (Office of Environmental Health Hazard Assessment) et comprend actuellement plus de 900 substances. Pour les importateurs de tissus, la Proposition 65 s'applique à tout tissu ou produit textile fini vendu en Californie contenant une substance chimique répertoriée à une concentration supérieure au seuil de sécurité. Il incombe à l'importateur de vérifier que le tissu est conforme aux exigences de la Proposition 65 avant sa mise en vente en Californie. L'importateur s'expose à des sanctions (notamment des amendes pouvant atteindre 2 500 $ par jour et par infraction) si le produit contient une substance chimique répertoriée à une concentration supérieure au seuil de sécurité sans l'étiquette d'avertissement appropriée.
Quelles sont les 6 classes de substances réglementées pour les tissus en vertu de la Proposition 65 de Californie ?
Les 6 classes de substances réglementées pour les tissus en vertu de la Proposition 65 de Californie sont les suivantes : (1) Formaldéhyde — utilisé dans l’apprêt des tissus pour les rendre infroissables, avec un seuil de sécurité de 75 microgrammes par jour (MADL) ; (2) Plomb et composés du plomb — utilisés dans certains colorants et pigments, avec un seuil de sécurité de 0,5 microgramme par jour (MADL) ; (3) Phtalates — utilisés dans certains plastifiants et pâtes d’impression, avec un seuil de sécurité de 4,1 microgrammes par jour pour le DEHP (MADL) ; (4) Cadmium et composés du cadmium — utilisés dans certains pigments et stabilisants, avec un seuil de sécurité de 4,1 microgrammes par jour (MADL) ; (5) Colorants azoïques libérant des amines cancérigènes — réglementés par la réglementation textile californienne, avec un seuil de sécurité à des concentrations spécifiques par amine. (6) PFAS (substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées) — utilisées dans les finitions hydrofuges, le seuil de sécurité est en cours d'élaboration, mais est généralement fixé à 100 ppm pour le PFOA et le PFOS. Ces six classes correspondent aux catégories de risque les plus courantes de la Proposition 65 pour les textiles, et ce sont les substances que le laboratoire tiers de l'importateur doit rechercher.
Quel est le parcours de conformité en 4 étapes pour les importateurs de tissus en 2026 ?
La procédure de mise en conformité en quatre étapes pour les importateurs de tissus en 2026 est un processus structuré que l'importateur suit pour vérifier la conformité de chaque envoi de tissu à la Proposition 65. Étape 1 : le contrôle des substances – l'importateur demande à l'usine sa déclaration de substances conforme à la Proposition 65 ainsi que son rapport d'analyse pour les six classes de substances réglementées. Étape 2 : la vérification par un laboratoire tiers – l'importateur envoie des échantillons représentatifs à un laboratoire tiers accrédité NELAC ou A2LA (par exemple, SGS, BV, TÜV, Intertek) pour les six classes de substances. Étape 3 : la décision concernant l'étiquetage d'avertissement – si la concentration d'une substance dépasse le seuil de sécurité, l'importateur doit apposer l'étiquette d'avertissement de la Proposition 65 conformément aux exigences de l'OEHHA ; si toutes les concentrations sont inférieures à ce seuil, aucun avertissement n'est requis. Étape 4 : la conservation des documents – l'importateur conserve les rapports d'analyse, le modèle d'étiquette d'avertissement et les déclarations de la chaîne d'approvisionnement pendant au moins trois ans (délai de prescription de la Proposition 65). Le processus en 4 étapes correspond au flux de travail de conformité opérationnelle que l'importateur suit pour chaque expédition.
Quand un importateur de tissus a-t-il besoin d'une étiquette d'avertissement relative à la Proposition 65 ?
Un importateur de tissus doit apposer une étiquette d'avertissement conforme à la Proposition 65 lorsque le tissu contient une substance chimique répertoriée à une concentration supérieure au seuil de sécurité ET que l'exposition à cette substance, du fait de l'utilisation prévue du tissu, dépasse ce seuil. La réglementation de la Proposition 65 prévoit deux options pour l'étiquette d'avertissement : le texte d'avertissement standard (un texte spécifique préapprouvé par l'OEHHA) et une étiquette d'avertissement personnalisée, élaborée par l'importateur après examen par l'OEHHA. L'étiquette d'avertissement standard pour les textiles indique généralement : « AVERTISSEMENT : Ce produit peut vous exposer à des substances chimiques, notamment [nom de la substance chimique], reconnue par l'État de Californie comme pouvant causer [cancer/malformations congénitales ou autres troubles de la reproduction]. Pour plus d'informations, consultez le site www.P65Warnings.ca.gov ». L'étiquette d'avertissement doit figurer sur l'emballage du produit, sur l'étiquette volante et sur la page produit du site de commerce électronique si le produit est vendu en ligne. Cette étiquette constitue le dernier recours juridique de l'importateur et représente l'exigence de conformité à la Proposition 65 la plus visible pour le consommateur.
Quelle est la différence entre la Prop 65 et la norme OEKO-TEX Standard 100 ?
La différence entre la Proposition 65 et la norme OEKO-TEX Standard 100 réside dans le fait qu'il s'agit d'une loi californienne (Proposition 65) et d'une certification industrielle volontaire (OEKO-TEX). La Proposition 65 est une loi de l'État de Californie qui impose des obligations : l'importateur doit vérifier la conformité, apposer l'étiquette d'avertissement si nécessaire et conserver la documentation pendant 3 ans. La norme OEKO-TEX Standard 100 est une certification internationale volontaire qui garantit que le tissu ne contient pas plus de 300 substances nocives, conformément aux seuils de sécurité. La Proposition 65 établit une liste de substances chimiques (gérée par l'OEHHA) et définit des seuils de sécurité (mis à jour régulièrement par l'OEHHA). OEKO-TEX possède sa propre liste de substances (les valeurs limites OEKO-TEX), mise à jour annuellement. Les listes de la Proposition 65 et de l'OEKO-TEX se recoupent largement pour les substances réglementées les plus courantes (formaldéhyde, plomb, phtalates, colorants azoïques), mais les limites de la Proposition 65 et de l'OEKO-TEX ne sont pas identiques. Un tissu conforme à la norme OEKO-TEX Standard 100 peut néanmoins dépasser le seuil de sécurité de la Prop 65 pour un produit chimique spécifique, et l'importateur doit vérifier les deux certifications indépendamment.
Quels changements apportés à la Proposition 65 sont entrés en vigueur en 2024 et 2025 et que les importateurs doivent connaître ?
Deux modifications importantes de la Proposition 65 sont entrées en vigueur en 2024 et 2025 et doivent être connues des importateurs de tissus. Premièrement, l'OEHHA a adopté en 2024 de nouvelles exigences concernant l'étiquetage d'avertissement simplifié. Ce dernier doit respecter un format spécifique, incluant l'URL www.P65Warnings.ca.gov et l'identification précise du nom chimique des 12 substances les plus courantes. Ce nouvel étiquetage est obligatoire pour les produits vendus en Californie après le 1er janvier 2025. Deuxièmement, l'OEHHA a ajouté de nouvelles substances chimiques à la liste de la Proposition 65 en 2025, notamment des composés PFAS et des phtalates supplémentaires. Ces nouvelles substances sont ajoutées à la liste avec un délai de grâce de 12 mois, permettant aux importateurs de vérifier qu'elles ne sont pas utilisées dans leurs tissus. Ces deux modifications obligent les importateurs à mettre à jour l'étiquette d'avertissement et à s'assurer de l'absence de ces nouvelles substances dans leurs tissus.
Comment les tissus imperméables PUL se conforment-ils à la Prop 65 ?
Les tissus imperméables en PUL (polyuréthane laminé) sont conformes à la Proposition 65 selon la même procédure que les autres tissus, mais la restriction relative aux PFAS constitue le principal obstacle à leur conformité. Le PUL est un tissu laminé composé d'un film mince de polyuréthane collé sur une base en polyester ou en coton. Il est utilisé dans les couches pour bébés, les protections pour l'incontinence et les vêtements d'extérieur. La fabrication traditionnelle du PUL utilise des finitions déperlantes à base de PFAS, mais la restriction imposée par la Proposition 65 rend ces finitions problématiques en matière de conformité. Les fabricants de PUL conformes à la Proposition 65 ont opté pour des finitions déperlantes sans PFAS (généralement à base de silicone ou de cire), et c'est ce PUL sans PFAS qui est conforme à la Proposition 65 pour le marché californien. L'importateur de tissu doit vérifier auprès de l'usine que le PUL est exempt de PFAS et demander le rapport d'analyse d'un laboratoire tiers concernant les PFAS (y compris le PFOA, le PFOS et les nouveaux composés PFAS ajoutés en 2025) avant d'importer le tissu PUL en Californie.